苹果技术资讯 苹果笔记本资讯 Apple MacBook Air 的性价比

Apple MacBook Air 的性价比

近年来每年1月已成为IT业界的瞩目盛月，其原因有二，一是2000年开始PC出货量出现十多年来的首次衰退，之后PC产业也一直缺乏新的应用驱力，使Wintel阵营比过去更积极关注与吸收Apple的灵感创意，看能否为Wintel PC带来一些新启发，所以格外关注每年1月的MacWorld盛会，另一则是2003年起每年11月的COMDEX FALL展式微，且信息技术逐渐应用到消费性电子产品上，此促使众人将焦点转往来年1月的CES（消费性电子展）。
在此先不论CES，每年MacWorld时Apple都会发表该年的新产品，过去如Mac mini、iPod shuffle、Apple TV、iPhone等都是1月份发表，且获得多方好评。

不过，今年1月Apple发表了超薄笔记型计算机：MacBook Air（简称MBA）后，虽然其超薄外观令人赞叹，但同时也引发诸多的争议，原因是MBA为了成就超薄，带来了诸多的规格、功效牺牲，此方面让一般消费者难以认同，到底MBA有哪些恶评呢？以下将逐一探讨。

牺牲1：使用便利性

MBA为了达到超薄的第一项牺牲是使用便利性，MBA省略了光盘槽、CardBus/ExpressCard扩充槽、记忆卡槽、RJ-45埠、FireWire端口（过往Mac笔记型计算机多会具备）等，并将USB埠减至剩1个。

以上的牺牲将让消费者在使用时相当不便，尤其没有RJ-45埠是第一不便，迫使消费者一定要使用Wi-Fi无线上网，倘若该处没有Wi-Fi服务，或无线收发效果不佳，消费者将相当痛苦。其次，仅有1个USB埠也经常不敷使用，今日笔记型计算机都尽可能增加USB埠，从2个增至3、4个，减至1个无疑是反其道而行。

牺牲2：扩充替换性

MBA为了超薄的第二个牺牲是组件的替换性与扩充性，MBA除了不具备热插拔的CardBus/ExpressCard槽外也不具备Mini PCI或PCI Express Mini Card，如此MBA未来将难以换替通讯功效。

其次，MBA直接将2GB内存焊于机内电路板（主机板）上，而不是使用DIMM型态的内存模块，让消费者无法对内存进行组态与扩充。

再者，MBA采电池内埋设计，而不是一般笔记型计算机的可抽换式设计，如此一旦电池没电就只能选择就地充电或关机，而不是换装另一个电池。

牺牲3：价格高昂

只要是超薄通常就会很贵，MBA也不例外，不过MBA更为严重，为了超薄而使用1.8英吋硬盘，1.8英吋硬盘不仅存取效能不如一般笔记型计算机所用的2.5英吋硬盘，价格也更为昂贵。

若认为1.8英吋硬盘效能不佳，则可使用NAND型闪存构成的固态硬盘（SSD），不过容量比1.8英吋硬盘更小、价格也更贵，1.8英吋硬盘为80GB，MBA的固态硬盘为64GB，配备1.8英吋硬盘的MBA要价约6万新台币（1,799美元x33），配备SSD则要破10万新台币（3,098美元x33）。

同样的，为了轻薄所以MBA的LCD显示器背光使用LED而非CCFL，现阶段LED背光的成本高于CCFL背光。电池方面也为了能轻薄，所以舍一般锂离子电池，而改用更具塑形、适形性的锂聚合物电池（或称锂高分子电池），此也大大垫高成本。

牺牲4：鸡肋功效

MBA为了达到超薄但又同时兼顾视讯输出功效，所以使用了特殊的Micro-DVI接口，这种接口极少见，虽能提供视讯输出但几乎没有投影机与桌上型计算机显示器支持此种接口，这等于要消费者额外购买Apple的接口转接器，并将MBA体积从本机部分转嫁到口袋或他处。

还有，MBA使用与iPhone相同的放射电容式触控（iPhone用于显示器上，MBA只用于Touch Pad上）技术，且与iPhone一样具有Multi-Touch（多点触控）功效，但多点触控在笔记型计算机上是否需要？而且还不是对着显示器的直觉触控，是从Touch Pad上的对应触控，姑且不论多点触控（其实也只有同时2点，而非纽约大学所示范过的同时4、5点触控）对笔记型计算机用户是否有帮助，光是放射电容式触控比传统笔记型计算机所用的表面电容式触控还贵数倍的价格，就已让人不敢恭维。

牺牲5：其它

其它只有一个，但也是最令人纳闷的一个：MBA只有单声道（Mono）音效，比廉价MP3随身听的双声道（Stereo）还要差，更不用与今日许多强调双声道虚拟环场音效、杜比音效的笔记型计算机相比拟。

当然，上述的逐项不良设计观感外还有一些不利的说法，MBA坚持使用放射电容式触控、1.8英吋硬盘、固态硬盘等，为的是让原有iPod、iPhone的料件用量可以增加，透过以量制价来降低整体料件成本，电池内埋则是要比照过去iPod曾遭人质疑的赚取电池换替费，或至少减少「兼容」电池的伤害而增加Apple原厂的维修服务成本